I repubblicani dell'Ohio stravolgono il linguaggio elettorale per i professionisti

Il segretario di Stato dell'Ohio Frank LaRose parla durante una "manifestazione del rosario" domenica 6 agosto 2023 a Norwood, Ohio.

I repubblicani in Ohio stanno ancora cercando di far passare la loro agenda anti-scelta, anche dopo che gli elettori dello stato hanno contrastato con successo un’iniziativa elettorale all’inizio di questo mese che avrebbe reso più difficile l’approvazione di un emendamento costituzionale pro-scelta questo autunno.

A novembre, gli elettori prenderanno in considerazione un'iniziativa elettorale che mira a sancire il diritto all'aborto e altre libertà riproduttive nella Costituzione dell'Ohio. Ma il comitato elettorale dell’Ohio, composto da cinque membri, guidato dal sostenitore anti-scelta e segretario di Stato dell’Ohio Frank LaRose, giovedì ha approvato un linguaggio anti-scelta da utilizzare nell’iniziativa, che potrebbe confondere gli elettori.

Il linguaggio riassuntivo approvato utilizza “bambino non ancora nato” invece di “feto”. Non include alcuna espressione sul diritto di prendere decisioni in merito ad aborti spontanei, trattamenti per la fertilità o contraccezione, anche se questa è una parte significativa dell’emendamento proposto. Il testo del riassunto approvato è anche più lungo dell'originale fornito dalle organizzazioni pro-choice dietro l'iniziativa, il che significa che il consiglio non può sostenere che fosse necessario tagliare il riassunto che sarebbe apparso sulle schede elettorali.

Di seguito sono riportati gli screenshot della lingua di riepilogo originale e della lingua di riepilogo appena approvata da LaRose.

Screenshot della formulazione riassuntiva originale inclusa nell'emendamento costituzionale sul diritto all'aborto.

Screenshot del testo riepilogativo appena approvato da LaRose.

"Avendo lavorato a lungo sulla stesura di questo documento, credo che sia giusto e accurato", ha detto LaRose a proposito del testo riassuntivo approvato in una riunione di giovedì. LaRose non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di HuffPost.

I sostenitori della scelta definiscono il linguaggio intenzionalmente vago e fuorviante.

“Il Segretario di Stato Frank LaRose oggi ha sfruttato il processo del comitato elettorale dell’Ohio in un disperato tentativo di ingannare e confondere gli elettori dell’Ohio in vista del voto di novembre sulla libertà riproduttiva”, Ohioans United for Reproductive Rights, uno dei principali gruppi che sostengono l’emendamento , ha detto in un comunicato stampa giovedì.

L’aborto è legale fino alla 22a settimana di gravidanza in Ohio, ma un divieto di aborto di sei settimane è stato temporaneamente bloccato in tribunale e attende una sentenza da parte della Corte Suprema dell’Ohio, dominata dai repubblicani. L’emendamento costituzionale impedirebbe allo Stato di vietare l’aborto prima della vitalità del feto, tra le 22 e le 24 settimane.

LaRose ha dato il voto decisivo per approvare la lingua in una votazione finale 3-2. Il segretario di stato dell'Ohio è stato un forte sostenitore del provvedimento elettorale di agosto, Numero 1 – un'iniziativa per aumentare la soglia per modificare la costituzione dello stato da un semplice voto a maggioranza in tutto lo stato al 60%. Sebbene la maggioranza semplice sia lo standard in Ohio da oltre 100 anni, i sostenitori anti-aborto nello stato hanno chiesto un’elezione speciale per aumentare la soglia di voto in un tentativo preventivo di bloccare l’emendamento costituzionale pro-choice.

Il linguaggio sommario creato da LaRose e dal resto del comitato elettorale non cambia il significato o l’intento dell’attuale emendamento costituzionale. Il testo completo dell'emendamento sarà disponibile presso i consigli elettorali il giorno della votazione e LaRose ha dichiarato all'Ohio Capital-Journal che i manifesti con il testo completo saranno disponibili nei seggi elettorali. Ma solo il riassunto sarà presente nelle schede elettorali che gli abitanti dell'Ohio porteranno nelle cabine elettorali.

Gli abitanti dell'Ohio Uniti per i diritti riproduttivi e altri sostenitori del diritto all'aborto avevano richiesto che il linguaggio elettorale rispecchiasse l'intero emendamento costituzionale per garantire accuratezza e trasparenza. "Utilizzando il testo completo, gli elettori vedranno da soli la lingua che viene loro chiesto di approvare e potranno prendere una decisione libera e indipendente su questa questione fondamentale", ha scritto un avvocato dei firmatari in una lettera a LaRose all'inizio di questa settimana.

Anche il voto del 7 novembre sull’emendamento costituzionale pro-choice sarà chiamato Problema 1, aggiungendo ulteriore confusione sia ai sostenitori del diritto all’aborto che agli oppositori, dato che anche le elezioni speciali di agosto sull’innalzamento della soglia di voto sono state chiamate Problema 1.